Ya son seis los municipios que interpusieron una controversia constitucional para frenar la privatización del agua en Puebla. La Suprema Corte de Justicia dio entrada a los recursos de los alcaldes de Zoquitlán, Ajalpan, Coxcatlán, Coronango y Juan C. Bonilla, que se suman de San Pedro Cholula, para derogar la reforma al artículo 12 constitucional.
A penas la semana pasada, el máximo órgano de justicia había admitido sólo los juicios 53/2017, interpuestos por el alcalde José Juan Espinosa Torres de San Pedro Cholula y 62/2017 del edil Filemón Aguilar García de Juan C. Bonilla.
De acuerdo a la página de la SCJN, este fin de semana cuatro alcaldes se sumaron a las denuncias que buscan dar marcha atrás a las modificaciones del artículo 12 constitucional que permite que el estado tome el control del servicio de agua potable en los ayuntamientos, sin que esta decisión tenga que pasar por los Cabildos, e incluso los entregue a la iniciativa privada
Los recursos están en los expedientes 69/2017 de Zoquitlán interpuesto por el alcalde Fermín González León (Compromiso por Puebla); 67/2017 de Ajalpan por el edil Gustavo Salomón Lara Torres (PRI); 66/2017 de Coxcatlán por el presidente Vicente López de la Vega (PRI) y 65/2017 de Coronango a través de su síndico Víctor Arce bajo el argumento que la reforma avalado por el Congreso del estado el pasado 6 de enero viola la autonomía de los ayuntamientos.
En el caso de Coronango, la alcaldesa Hermelinda Macoto Chapuli negó que el recurso fuera promovido bajo su consentimiento y aclaró que ella estaba a favor de la ley luego de reunirse con el jefe de oficina del gobierno estatal, Javier Lozano, el pasado 28 de febrero.
Según Lozano Alarcón, un total de 17 alcaldes de los 142 municipios que aprobaron la reforma han sido “amenazados” e incluso "secuestrados" para presentar las controversias constitucionales a fin de revertir dicha ley.
VER: 17 alcaldes han sido "amenazados" a presentar controversias por privatización del agua: Lozano
Es preciso mencionar que de los 6 juicios interpuestos ante la SCJN, cuatro corresponden a los gobiernos por el PRI. Sin embargo, CENTRAL publicó que la reforma constitucional que abre la puerta a la privatización del agua potable en todo el estado fue aprobada gracias a los alcaldes del PRI, pues de los 142 ayuntamientos que la aprobaron, 42 son gobernados por presidentes municipales del tricolor de acuerdo con el Periódico Oficial de la entidad.
VER: Gracias a los alcaldes del PRI, se aprobó la reforma para privatizar el agua potable en Puebla
La privatización
El 26 de enero, CENTRAL advirtió que el Congreso había modificado el Artículo 12 de la Constitución para supuestamente establecer como un derecho el “acceso al agua potable”, lo que en realidad sentó las bases para privatizar el servicio en todo el estado.
Se trata de una modificación que parece inofensiva, pues en sus primeras líneas plantea: “Establecer el derecho que tiene toda persona al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible”.
Sin embargo, al final del párrafo se establece: “El estado conforme a las leyes regulará las bases y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de este recurso natural”. Es decir, se sientan las bases para que el gobierno del estado tome el control del servicio de agua potable en los ayuntamientos, sin que esta decisión tenga que pasar por los Cabildos.
Esta reforma es inconstitucional, pues viola el artículo 115 de la Constitución Federal que establece que:
Cada municipio será gobernado por un Ayuntamiento de elección popular directa, integrado por un Presidente Municipal (…) La competencia que esta Constitución otorga al gobierno municipal se ejercerá por el Ayuntamiento de manera exclusiva y no habrá autoridad intermedia alguna entre ése y el gobierno del Estado”.