Saturday, 20 de April de 2024

Política

IEE avala designación de 312 Consejeros Distritales en Puebla pese a irregularidades en perfiles

- Foto: Especial

Sin embargo, el consejero José Luis Martínez acusó que detectaron irregularidades en su nombramiento, pues algunos omitieron información o dieron datos erróneos; pese a esta situación, el Consejo General lo aprobó por mayoría de votos.

Por Esteban de Jesús López / @Estevanz01 /

El Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) aprobó la designación de los consejeros electorales de los 26 distritos locales en Puebla para las elecciones locales de 2018.

En entrevista, el consejero presidente del IEE, Jacinto Herrera Serrallonga informó que en total se avalaron 312 consejeros, entre los que destacan propietarios y suplentes, además de 624 personas que serán reserva, lista que será dada a conocer este día.

No obstante, durante la reanudación de la sesión ordinaria del órgano electoral local, los consejeros José Luis Martínez López y Alejandra Jaramillo votaron en contra pues detectaron irregularidades en los expedientes de los encargados de cuidar las elecciones del próximo año. El proyecto de acuerdo fue aprobado por mayoría.

Fue el pasado 17 de noviembre cuando iniciaron las entrevistas para los candidatos que ocuparán los cargos de Consejeros Electorales y Secretarios de los 26 Distritos Electorales, para el proceso electoral estatal ordinario 2017-2018.

VER: Inician entrevistas a los aspirantes para consejeras o consejeros distritales electorales

Hay que recordar que para la designación de 180 consejeros distritales que estarán en las 15 demarcaciones federales aprobados por la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE), el presidente del organismo, Marcos Rodríguez del Castillo reconoció que entre los elegidos se encuentran personas ligadas a partidos políticos.

VER: INE elije consejeros distritales ligados a partidos políticos; acusan inequidad para el proceso electoral

Consejeros faltaron a la verdad: José Luis Martínez

El consejero José Luis Martínez López explicó que durante la revisión de los expedientes, detectó irregularidades en algunos, como por ejemplo que la dirección que proporcionaron de sus centros de trabajo no coincidía.

Comentó otro caso de un supuesto director de una imprenta que durante la entrevista confesó que nunca se había desempeñado en tal cargo, pero acusó que sus compañeros lo aprobaron pese a estas inconsistencias.

Los aspirantes firmaban bajo protesta decir la verdad, pero faltaron a la verdad”.

Sin embargo, no detectaron que alguno de los 312 propietarios y suplentes estuvieran afiliados a algún partido político.