A pesar de que el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) favorece a las uniones gays, el líder del Congreso, Jorge Aguilar Chedraui aseguró que en caso de que el tema se tenga que legislar, éste no cuenta con la mayoría para lograr su aprobación.
Para el legislador, la postura que tomará el Congreso dependerá de lo que exprese la notificación de la Corte, la cual les dará claridad si la declaratoria de invalidez de los artículos 294, 297 y 300 del Código Civil, implicará un trámite administrativo o si se tendrá que iniciar con un proceso para legislar al respecto.
En caso de que se tenga que iniciar el debate –expuso- se podría retomar alguna de las iniciativas presentadas por Socorro Quezada Tiempo (PRD) y Julián Peña Hidalgo (independiente), o generar un nuevo proyecto, pero advirtió que entre los diputados no hay consenso para abordar el tema.
Sostuvo que en caso de que no se llegue a un acuerdo entre bancadas para reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, esto no implicaría un desacato a la sentencia que aprobó el máximo tribunal del país.
Aguilar Chedraui advirtió que la determinación de los ministros obliga a los registros civiles, los cuales dependen de la Secretaría General de Gobierno (SGG), a cumplir con las solicitudes de matrimonio que presenten personas del mismo sexo.
No estoy diciendo que vamos a caer en desacato, que vamos a rechazarla, estoy diciendo que hay que esperar la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por escrito, (…) en cualquier escenario es inválida esta restricción de matrimonio entre un hombre y una mujer (…). A partir de esa resolución se tendrá que dar indicaciones a los registros civiles de que cualquier pareja pueda contraer matrimonio, generar su trámite en el registro civil sin necesidad de recurrir al amparo (…). Conociendo la resolución sabremos si declarar inválido y ya, o si se sientan las bases para legislar sobre el matrimonio; si ocurre lo segundo, tendrá que reunir la mayoría que, al día de ayer no tenía, habrá que construirla.
La determinación de la Corte para declarar inválidos tres artículos del Código Civil del Estado, fue resultado de la acción de inconstitucionalidad 29/2016 que interpuso la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Corte evidenció omisión del Congreso: Quezada
El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con el cual se invalidó el artículo 300 del Código Civil, es una muestra de la omisión con la que el Congreso del Estado atendió la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, sentenció Socorro Quezada Tiempo.
Para la legisladora y dirigente estatal del PRD, la sentencia que el martes aprobaron los ministros obligará a que se convoque a una sesión extraordinaria para acatar la determinación de la Corte, y así reconocer el derecho de los miembros de la comunidad lésbico-gay.
Por dos años –dijo- el Congreso del Estado no hizo los cambios pertinentes al Código Civil pese a que en junio de 2015, la SCJN emitió la jurisprudencia 43/2015 en la cual se determinó que el matrimonio es la unión de dos personas y no sólo de un hombre y una mujer.
Sin embargo, reconoció que el periodo de receso que inicia a partir de este miércoles en el poder legislativo, implicará que los cambios que se tendrán que hacer a los artículos que en el Código Civil se refieren al matrimonio, se abordarán después del 18 de agosto.