El director Jurídico del Colectivo México Igualitario, Alex Alí Méndez, reveló que en la primera quincena de agosto se podría resolver la legalización de matrimonios del mismo sexo en la entidad poblana, ya que su organización pedirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)n que realice una audiencia pública para dar solución a dicha acción de inconstitucionalidad.
Hasta el mes de abril de este año, la Asociación para la Protección de la Pluralidad Sexual y Derechos Humanos (APPS) contabilizó 40 amparos de personas del mismo sexo que quieren contraer matrimonio en el estado de Puebla, declaró su representante María José Flores “Majo”.
VER: Suman 40 amparos para contraer matrimonios gay en Puebla
En entrevista con medios de comunicación, el activista social informó que es necesario modificar la legislación de Puebla sobre la definición del matrimonio que actualmente se limita a un hombre y una mujer. Además, convocó a las organizaciones no gubernamentales interesadas en participar en la audiencia, a que presenten su solicitud de participación antes del 31 de julio.
Alí Méndez mencionó que México Igualitario ha solicitado a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que pida la apertura de las audiencias públicas, ya que fue la instancia que promovió la acción de inconstitucionalidad, luego de que el Congreso del Estado se negara a legalizar los matrimonios igualitarios.
De esta forma, las organizaciones no gubernamentales y los integrantes de la comunidad gay, podrán expresar sus puntos de vista así como sus preocupaciones acerca de los obstáculos que enfrentan por no estar legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Las parejas que ya están casadas se rigen por toda la regulación del Código Civil y las parejas del mismo sexo obviamente no encuadran en esta definición”, dijo.
Dijo que en estados como Chihuahua, Tamaulipas o Oaxaca, en los que no se han aprobado los matrimonios igualitarios, están impugnando sus códigos civiles para modificar el concepto de matrimonio, puesto que en estos casos es inconstitucional: “Lo que nos preocupa es que se esté de nueva cuenta invisibilizando la inconstitucionalidad de éstos, en lugar de pronunciarse directamente”, señaló.