El municipio de San Andrés Cholula perdió el juicio interpuesto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de José Juan Espinosa Torres, alcalde de San Pedro, por un conflicto territorial en los límites de ambas demarcaciones.
En febrero, el gobierno de San Andrés que preside Leoncio Paisano, interpuso una controversia constitucional contra Espinosa Torres por no respetar los límites territoriales y pretender cobrar arbitrariamente impuestos en la zona de la Gran Pirámide y la colonia Lázaro Cárdenas.
VER: San Andrés Cholula acusa al ayuntamiento de José Juan por “invasión” de territorio
Este jueves, el dictamen de la SCJN rechazó el juicio y negó la suspensión provisional del cobro de impuestos como lo pidió en su queja San Andrés Cholula.
A través de un comunicado de prensa, el secretario General de San Pedro, Ignacio Molina Huerta explicó que el 1 de junio acudió a con la síndico Esperanza Estela Chilaca a la sede del máximo órgano de justicia para conocer los resolución del dictamen de la controversia constitucional, la cual fue a su favor.
San Andrés Cholula solicitó a la Suprema Corte que San Pedro no ejerciera actos de gobierno en la zona limítrofe y los magistrados dijeron que no, que lo puede seguir haciendo, por lo que le dio la razón al gobierno de San Pedro Cholula, lo que demuestra que se litigó bien el tema de los límites territoriales y que la ley le dio la razón al municipio cholulteca”.
Ignacio Molina reiteró que el municipio en todo momento ha actuado apegado a derecho y respetando la ley, además de que insistió que defenderá los límites territoriales y no cederá ni un metro de terreno al municipio vecino.
A la sede de la Suprema Corte de Justicia, para conocer la respuesta del dictamen, también asistieron representantes del gobierno del estado, del municipio de San Andrés Cholula y del Congreso del Estado de Puebla ya que ellos también estaban considerados como una parte involucrada en la queja.