El gobierno del estado tenía que consultar a los trabajadores de los medios de comunicacio y defensores de derechos humanos para elegir a los miembros que conforman la Comisión para la Protección de Periodistas, consideró el presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI), capítulo Puebla, Rafael Hernández García Cano.
En entrevista con CENTRAL, el experto en temas de transparencia comentó que debía haber un amplio consenso con los trabajadores de los medios de comunicación y activistas, ya que solo así existiría la garantía de que los personajes que integran la Comisión para la Protección de Defensores de Derechos Humanos y Periodistas “sean los mejores cuadros”.
El académico sugirió que el gobierno estatal tiene que transparentar el proceso, así como que la Comisión debe convocar a las asociaciones de periodistas y activistas con el fin de saber cuáles son sus necesidades.
Nos parece que una comisión para la protección de defensores y periodistas tendría que haber tenido un amplio consenso para saber quiénes son los personajes que la integran. Lo que fue es que lo hicieron en lo oscuro. Sin embargo, lo que en AMEDI nos preocupa es que tanto esta comisión será de fondo”, dijo.
Rafael Hernández reiteró que la falta de consenso pondrá en duda la legitimidad de esta Comisión.
Las asociaciones de periodistas no fueron consultadas, entonces qué tan legítima resulta esa comisión. Al no consultare no hay una garantía de que los personajes que la integran sean los mejores cuadros”, puntualizó.
Tras la instalación de la Comisión, el secretario General de Gobierno (SGG), Diódoro Carrasco Altamirano negó que hubiera opacidad en la conformación de dicho grupo de trabajo, pues dijo que la ley marca que sea la autoridad la que presida dicha Comisión sin necesidad de un consenso.
VER: No hubo opacidad en instalación de Comisión para Protección de Periodistas: SGG